Las Leyes "Gestapo"

Así, con semejante Godwin, le llaman los medios a dos iniciativas: Una de modificaciones a la constitución en los artículos 6, 17, 20, 21 Y 123, que al parecer quedó en el limbo legal.La otra es una modificación a la ley de telecomunicaciones, según la cual " los concesionarios deberán crear un registro y control de todas las comunicaciones que se realicen "desde cualquier tipo de línea que utilice numeración propia o arrendada, bajo cualquier modalidad""

Citando a La Vanguardia: "La nueva ley ordena que todas las llamadas, mensajes, conferencias y datos de todos los usuarios del territorio nacional sean grabados por los concesionarios y almacenados durante 12 meses a partir de la fecha en que se generó la comunicación." Todo ello sin orden judicial, claro.

En teoría significa que van a poder rastrear y ubicar velozmente a criminales de toda ralea, especialmente secuestradores y (OMFG, háganme el cabrón favor) terroristas.

En la realidad, significa que todo lo que hacemos y decimos va a estar a disposición del mejor postor.

El Revane

¿Qué, no me creen? ¿Es inconcebible que el gobierno pueda ser así de corrupto?
Bueno, remember RICARDO MIGUEL CAVALLO, alias Serpico, un criminal de la guerra sucia en Argentina, asesino, secuestrador, torturador... una joyita el hijoputa. Aunque su ficha en Wikipedia no lo dice, una de sus especialidades era procesar bienes "incautados" a sus víctimas, o lo que es lo mismo, mover bienes robados y lavar las ganancias pero claro, todo eso en Argentina, ¿No? pos no.

Durante el Zedillato se armó un registro nacional de vehículos, RENAVE, según para evitar los robos que estaban a la alza gracias al error de diciembre y al escándalo de los guaruras y secuestros (algo así como maqueta a escala de lo que pasa ahora) ¿Y a quién pusieron al frente de los datos personales de TODOS LOS MEXICANOS con auto? si, al mismísimo Ricardo Miguel hijoputa Cavallo, y de no haber sido porque don Baltazár Garzón andaba desatado en esa época quien sabe que habría pasado (creo que aún anda desenterrando fantasmas, chido por él).
Hasta la fecha nadie ha explicado satisfactoriamente cómo fue que un asesino buscado en toda América Latina acabó al frente de un programa del gobierno mexicano, ni lo explicarán, me temo.

Herminio Blanco, la banda te recuerda.


¿Más mezcla, maistros?

Pero eso es sólo un ejemplo, relativamente lejos en el tiempo para un pueblo con la memoria de un pez dorado... de uno particularmente olvidadizo; por lo tanto ahí van algunas muestras más recientes y más aterrizados al tema.

Bancos

No es extraño el caso: Va una persona a sacar dinero del banco, una suma grande (si, me temo que vivimos en un lugar donde las operaciones electrónicas siguen siendo ciencia ficción para los empresarios...) sale, y antes de llegar a la cuadra del banco es abordado por algunos sujetos, lo asaltan y/o secuestran, así de fácil.
Es complicado saber quién les dio a los rateros la información, pero es difícil creer que un tipo va a estar sentado por horas en el banco esperando a que entre un cliente grande, ¿Verdad? es mas lógico pensar que algún empleado del banco está coludido. A falta de respuestas solo nos queda especular con la escasa información que tenemos, ¿No?...Ahora imagínense que gente de ese oficio tuviera acceso a, digamos, los registros de las llamadas de una persona; los criminales sabrían todo lo necesario para desplumar severamente al pobre tipo, tal vez matarlo.

Seamos honestos, los empresarios son víctimas menos frecuentemente que gente de a pie, clase media y baja, que nadie nos hace caso...

Ahora imagínense, si las televisoras y Telmex han cortado la competencia con leyes (remember la Ley Televisa, que pasó a satisfacción de los que pagaron por ella) y otras acciones menos legales, ¡Imagínenselas con el poder tan tremendo que da el acceso a nuestras comunicaciones! no solo no tendrían competencia, sino que podrían CALLAR CUALQUIER DENUNCIA que se haga contra ellas; y si esta ley va aparejada con otras iniciativas en estados unidos y el resto de la anglosfera (Uk, Canada, Australia), dentro de poco hasta la red dejará de ser un lugar libre.

En corto...

Hay razones suficientes para desconfiar de una iniciativa así, especialmente porque ya esta aprobada y no hemos sabido nada de ella, mas que por reportes en la red, ningún periódico nacional ha sacado una linea al respecto, al menos en los que he buscado (la vanguardia es regional... y quien los lee, ¿Anyway?).

Otra cosa... va para mis amigos en particular; hay un argumento que oigo muy seguido

1.- "El que nada debe, nada teme", o "No tengo nada que esconder"

Citando a Cory Doctorow en Little Brother: "El que no tenga nada que esconder no significa que no tenga nada que no desee mostrar"

digo, nadie quiere que su vida social, económica y sexual estén grabadas y, potencialmente, al alcance de un desconocido cuyas intenciones muy personales desconocemos (con uno basta...), por no mencionar al "gobierno".
Además, no es que tengamos algo vergonzoso (que, dado que somos humanos, lo tenemos) o "ilegal", es simplemente que, al menos yo, me niego a ofrecerle a un montón de desconocidos los detalles de mi vida, por triviales que sean, es MI VIDA. Si alguien quiere algo, que use a un juez para exigírmelo.