Friday, February 27, 2009

Un tiro en el pie

Friday, February 27, 2009 1
Primero fue la esposa de Calderón, a las pocas semanas de que tomaron el poder, ahora es un perredista, válgame! si les digo que el color no importa...

"La tecnología ha abierto canales de comunicación que antes no existían y ha ensanchado los espacios de libertad, aunque en ocasiones -alertó- ello implica que se divulgue información falsa o distorsionada. Por ello, se debe analizar una posible regulación de los contenidos que se publican a través de Internet"
Es difícil imaginar un contexto en el que el señor no quisiera decir algo como "y mi gente va a ser la encargada de decidir que contenido es bueno"...
y digo que es un tiro en el pie, porque en esos asuntos uno no sabe para quien trabaja, ni si tu cabeza va a estar en el menú. (y serán políticos los primeros en sentir hasta donde llegan esas medidas...)
de cualquier modo, está de moda querer controlar la red, y esto va más allá de zarandajas como los derechos de copia o ideologías políticas, que valen para dos cosas. No, se trata de crear un estado-niñera, con el pretexto de protegernos del coco (que ellos mismos se encargaron de engordar) y tenernos en un corralito, donde sus cuates son los únicos que nos pueden vender, su cultura es la única que podemos consumir y sus colegas son los únicos que nos pueden "gobernar"...
Ansias de controlar todo, de ponerle impuesto a todo.

Si la historia sirve de ejemplo, los intentos por controlarlo "todo" terminan en desastre, el problema está en la duración de dicho desastre, algunos han durado siglos, y otros ni siquiera alcanzan a nacer. Creo que de nosotros depende el tiempo que dure.

Tuesday, February 24, 2009

blogroll: ¿semos diferentes?

Tuesday, February 24, 2009 0
en un día me encontré un par de reflexiones muy similares sobre otras culturas puestas al lado de la nuestra...

http://www.distorsiones.com/archives/2009/02/23/gezellig/

Yo venía de una cultura basada en las pelotas, eso que mi jefe llamaba porque me sale de los cojones. El hombre nos decía lo que esperaba de nosotros y no se discutía, se hacía exactamente a su manera, incluso si sabías que no era la correcta. La jerarquía era muy estricta y las órdenes venían siempre desde arriba y se esperaba una obediencia a ciegas. En las primeras reuniones en Holanda no entendía la razón por la que me preguntaban mi opinión y todo el mundo la escuchaba con gran atención. Nuestro jefe quería saber nuestro parecer y cuando comentaba lo que quería hacer, todo el mundo se lo discutía y rebatía y la idea iba metamorfoseándose hasta que al final de la reunión adquiría su forma definitiva

van a decir que no aplica, que el autor es español, que son culturas muy distintas... pero no se crean...

la otra es en el blog del Clément, con la pregunta "¿La pobreza es cultural?"

Yo venía de la casa de mis padres, donde matabamos un marrano y se hacía una fiesta invitando a todo cristo. El marrano, criado a lo largo de unos años duraba un fin semana. La Señora Qvarnstorm hacía conservas, y el marrano podría durar un año. Con lo que se ahorraba se podían comprar muebles, mejorar la casa, ir al teatro o comer en un buen restaurante un par de veces al mes, o una si elegía un lugar caro

Y no se pierdan los comments, la cosa se pone buena allí...

Friday, February 13, 2009

Cassandra

Friday, February 13, 2009 0
a ver, cuanto tiempo de lo que queda del sexenio va a pasar antes de que la liquidación deje de ser un derecho con el pretexto de "crear empleos"?
una apuesta?

desde el foxiato el pan ha tratado de encajar el diente en las liquidaciones y otros "gastos inutiles" para los empresarios, por ahora lo más que han logrado es "limpiar" algunas juntas de conciliación y arbitraje (p. ej, León, Gto...) de elementos con historial de, ya saben, hacer su trabajo...

Thursday, February 12, 2009

Evolución...

Thursday, February 12, 2009 1
Viene otro periodo de elecciones en México...

Cuando uno va a un restaurante y el surtido no le convence, pues va a otro lado, no?; o cuando uno siente que lo van a hacer menso en algún trato, es normal echarse para atrás... entonces porque somos tan tolerantes a la hora de elegir a las personas encargadas de tomar decisiones de VIDA O MUERTE!

digo, deberíamos ser capaces de echar para atrás una elección si a la mayoría del electorado no le convencen los competidores. y a juzgar por los números de 2006, a una buena parte del electorado (alrededor del 40% en las elecciones federales, pero en las locales aumenta) NO LE CONVENCEN.

-No tiene sentido que elijamos al administrador del Estado basándonos en criterios como su altura, su forma de hablar o lo mal que hace ver a su rival, o la cantidad de publicidad que haga, o su simpatía, sus bravatas, o el hecho de que su partido es grande (en serio, wtf???).

-y, peor aún, ellos a su vez eligen para su gabinete a las personas menos idóneas! que hace un maestro de ciencias políticas dirigiendo el IMSS??

y, de cualquier modo, la mayoría de decisiones en el país se toman mediante "acuerdos políticos" entre los partidos, o sea, "hago esto, para que me des aquello"... y a nosotros, los ciudadanos, ni nos pelan, verdad?

y el título del post no es gratuito, chequen:
para vivir en un medio como la política, la cuestión más importante es a quién conoces y lo que estas dispuesto a hacer por tu partido, las ganancias que les puedas aportar, los empresarios y patrocinadores que contactes y la habilidad para negociar entre esa gente.

es decir... puras habilidades sociales, la mayoría de los políticos son abogados o poíticos profesionales, es decir, si algo saben es tratar entre ellos y adular gente cuando es necesario...

y la visión? el conocimiento de las materias que se necesitan para mantener funcionando el país?

nada, que los políticos sólo tienen la habilidad de progresar en su medio, pero hasta alli.

no sorprende que todo lo que se ve de esa gente sean palabras, es lo único que saben hacer bien, de hecho, es ingenuo pensar que un medio como la política (en su forma actual) pueda dar como resultado un grupo de personas con la capacidad de dirigir un país!.


Evolución: si por generaciones la característica fundamental para elegir gobernantes (prácticamente en todo el mundo) ha sido el carisma... no lloren cuando el elegido resulta ser un muñeco ken (o, en el caso actual, un pokemón) sin ninguna otra habilidad más que el carisma... (o una labia impresionante).

200 años de que nació don Carlos (Darwin, malpensados) y seguimos dándole la razón al comportarnos como gorilas, eligiendo al más atractivo o fuerte...

Nuestro poderoso espalda plateada aplicando mano dura contra el crimen

Tuesday, February 10, 2009

El mundo y sus demonios

Tuesday, February 10, 2009 0
Este libro lo deberían enseñar en primaria, en serio...
hay que tener cuenta para bajarlo, pero es gratuita y vale la pena.

Carl Sagan - El mundo y sus demonios

Sunday, February 8, 2009

La tercera ola

Sunday, February 8, 2009 0
En wikipedia me encontré un link al libro de Alvin Toffler.

les recomiendo bajarlo, leerlo y pasarlo a alguien más, especialmente alguien a quien estimen.


Toffler, Alvin - La tercera ola

Saturday, February 7, 2009

ACTA II

Saturday, February 7, 2009 0
Hay noticias sobre el ACTA, Rebelión.org tiene (desde hace meses) un artículo sobre la participación de México en el acuerdo y alt1040 añade algunos detalles.
y aquí me tienen, linkeando a otros blogs...

trataré de no echar choro...
la cuestión es que entre el acuerdo de seguridad entre USA y mexico, el ACTA y otros tratados antiterrorismo estamos a puntitito de entrar a un estado policial global.

si, ese mismo estado policiaco del que hace 20 años o 30 nos tratan de advertir señores vestidos raro y con sombreros de papel aluminio.

para muchos, la mayoría, no tiene nada de malo, más seguridad para la gente de bien, no?
un reality check: en manos de QUIENES está la seguridad en México?
a ver...
una muestra... y otra... y otra... y otra...
...son masoquistas?, meh, hay de todo en este mundo... aqui hay otra... y esos son de los que la gente de a pie sabe...

ok, una pista: LA SEGURIDAD EN MÉXICO ESTÁ EN MANOS DE CRIMINALES.

no son unas cuantas manzanas podridas, ni unos "malosos", es un problema que va desde arriba hasta el fondo del sistema judicial.
con ese antecedente creo que pueden imaginarse como va a ser si se llegan a aplicar esos acuerdos, que para empezar les da a las autoridades nuevas atribuciones.

y así todavía se ponen a discutir la pena de muerte -_- OMFG!

lo dejo a su imaginación, si lo que imaginan no les gusta, llamenle a uno de esos representantes por los que votaron en las elecciones y diganle que no estan de acuerdo con los acuerdos...
ya se, no los van a pelar, pero al menos intentenlo, total, más se perdió en el mundial...

Thursday, February 5, 2009

Yo anularé mi voto. como si fuera la primera vez...

Thursday, February 5, 2009 2



Porque de cualquier modo ya es nulo...
que sentido tiene elegir a gente que, pese a sus diferencias, tiene el mismo objetivo: usar y abusar de su puesto de toda forma posible, exepto aquella para la que fue creado?
que sentido tenía votar en 2006 cuando ningúno de los candidatos era digno de confianza? incompetentes, codiciosos, corruptos, suicidas todos ellos.
a lo mucho patricia se medio salva, pero era demasiado debil y la gente a su alrededor distaba de ser capaz u honrada...

Traje el meme desde Crónica de castas, pero no estoy de acuerdo con lo que pide, por mi parte no hay nada que quiera de esa gente, los políticos.
 
about:jay. Design by Pocket